2026. gada 30. septembrī un 1. oktobrī Viļņā norisinājās Eiropas Pētniecības Integritātes biroju tīkla (European Network of Research Integrity Offices (ENRIO)) sanāksme, pulcējot ENRIO dalīborganizāciju un citu valstu pārstāvjus. Lai arī Latvija nav formāli pārstāvēta ENRIO tīklā, LJZA pārstāvji jau vairākkārt ir piedalījušies ENRIO organizētajos pasākumos: ENRIO kongresā 2025. gadā un ENRIO sanāksmē 2026. gada martā. Arī šī bija viena no tādām iespējām. LJZA sanāksmē pārstāvēja LJZA valdes locekle Raimonda Soloha.
ENRIO mērķis ir veicināt informācijas un pieredzes apmaiņu, dalīties ar labās prakses piemēriem un zināšanām par akadēmisko ētiku un pētniecības integritāti, atbalstīt valstu iniciatīvas, paplašināt ENRIO dalīborganizāciju tīklu, kā arī veidot sadarbību ar citām organizācijām. Latvijas pārstāvju dalība ENRIO pasākumos ir iespēja uzzināt aktualitātes akadēmiskās ētikas un pētniecības integritātes jomā, kas paplašina zināšanas par citu valstu un starptautisko praksi. Šī informācija ir arī noderīga akadēmiskās ētikas un pētniecības integritātes pārvaldības sistēmas pilnveidošanai Latvijā.
ENRIO tīkla pārstāvji aktīvi iesaistās iniciatīvās un projektos gan Eiropas Savienības līmenī, gan ārpus tās. Sanāksmē tika prezentēts aktuālais darbs pie būtiskām iniciatīvām, kas aktuālas arī Latvijas akadēmiskajai videi:
- 2026. gada septembrī tika publicēts ENRIO ziņojums par pētniecības integritātes (research integrity) principiem. Ziņojuma izstrādes laikā notika konsultēšanās ar ENRIO dalībvalstu pārstāvjiem, lai palīdzētu veidot vienotu izpratni par pētniecības integritātes un tās principiem principiem, iekļaujot arī izmaiņas, kas saistītas ar MI rīku izmantošanu.
- ENRIO iesaistās ALLEA Eiropas Rīcības kodeksa par pētniecības integritāti (The European Code of Conduct for Research Integrity) atjaunošanā. Šo dokumentu ir apstiprinājusi Eiropas Komisija. Tādējādi šis ir viens no vadošajiem dokumentiem Eiropas Savienībā, kas nosaka labas pētniecības prakses pamatprincipus. Rīcības kodekss tiek atjaunots, lai precizētu un konsolidētu viedokļus starp valstīm. Mērķis nav veikt būtiskas izmaiņas, bet precizēt konfliktējošus apgalvojumus, ņemot vērā konsolidēto viedokli. Tomēr, ņemot vērā straujo tehnoloģiju attīstību un ģeopolitisko situāciju, Rīcības kodeksā tiks iekļautas jaunas sadaļas par mākslīgo intelektu (MI) un pētniecības drošību (research security), kas iepriekš nebija ietvertas. ENRIO ziņojums par pētniecības integritātes principiem ir noderīgs šī Rīcības kodeksa atjaunošanā.
- ENRIO prezidenta Bert Seghers (Beļģija) vadībā norit darbs pie vienotu starptautisku vadlīniju izstrādes informācijas sniegšanai par mākslīgā intelekta rīku izmantošanu pētniecībā (Focus Track toward a Global Reporting Standard for AI Disclosure in Research). Ideja balstās uz jau vispārpieņemtiem metodoloģiskās pārskatāmības (transparency) un godīguma (honesty) principiem (atzīstot darbu, kas nav paša radīts), tomēr ir grūti panākt vienprātību starp ieinteresētajām pusēm.
- ENRIO aktīvi iesaistās Eiropas Pētniecības telpas Politikas programmas 2025. – 2027. gadam (ERA Policy Agenda 2025-2027) aktivitātē ERA Action 18 “Developing a coherent and coordinated framework for a European approach to integrity and ethics in R&I in the face of emerging challenges”. Tās mērķis ir stiprināt pētniecības ētiku un pētniecības intergitāti, iesaistot ES dalībvastis.
Viena no sanāksmes sesijām bija veltīta diskusijai par MI radīta satura atpazīšanas rīkiem. Galvenais secinājums, ka šādi rīki salīdzinoši labi spēj identificēt neeksistējošas atsauces, bet ne atpazīt, vai teksts ir ģenerēts ar MI rīku palīdzību. Ņemot vērā šo rīku pieejamību, arvien aktualāka kļūst diskusija par to, kas ir pieļaujams un kas nav, izmantojot MI. Sanāksmē dalībnieki diskutēja, vai, ja ir pievienotas MI rīka ģenerētas neeksistējošas atsauces, to dēvēt par datu fabricēšanu (viens no negodprātīgas pētniecības prakses paņēmieniem) vai arī par apšaubāmu pētniecības praksi. Diskusijas laikā vairākums ENRIO dalībnieku argumentēja, ka tā ir datu fabricēšana, jo autora pienākums, arī, izmantojot MI rīkus, ir pārliecinaties par informācijas korektumu. Ja tas netiek darīts, tad nav ievēroti labas pētniecības prakses principi. Šis bija arī viens no diskutētiem reāliem piemēriem, kur vairākās valstīs jau tiek izskatīti šādi gadījumi. Tika runāts arī par to, kā novērst kļūdaini pozitīvu rezultātu (false-positives), kurās rīks identificē tekstu kā ģenerētu ar MI palīdzību, lai arī patiesībā tas ir autora darbs.
Maura Hiney, ENRIO viceprezidente 2019-2022, uzsāka diskusiju, par to, kā un kur novilkt robežu starp to, kas ir pilnībā radīts ar MI palīdzību, un to, kas ir tikai valodas uzlabošana”. Piemēram, valodas uzlabošanas rīki kā Grammarly var tikt izmantoti, lai uzlabotu teksta gramatiku, valodas plūdumu un izmantoto terminoloģiju autora izstrādātam tekstam. Par šo nebija viennozīmīgas atbildes, bet tika runāts par pārskatāmību un izsekojamību (traceability) datu iegūšanā un analīzē, kas palīdzētu izvērtēt, piemēram, zinātniskā raksta atbilstību labas pētniecības prakses principiem. Tāpat tika diskutēts arī par to, ka MI rīku plašāka izmantošana maina arī lietotāju paradumus, apzināti pielāgojot tekstu, lai tas neizklausītos kā MI ģenerēts.
Sanāksmē tika sniegts ieskats arī par situāciju dažādās valstīs akadēmiskās ētikas un pētniecības integritātes jomā. LJZA valdes locekle Raimonda Soloha sniedza ieskatu par LJZA aktivitātēm akadēmiskās ētikas jomā, minot LJZA centienus aktualizēt akadēmiskās ētikas un pētniecības integritātes jautājumus zinātnes rīcībpolitikas līmenī, kas saistīti ar izmaiņām Augtskolu likumā (122. punkts), kas nosaka, ka “Ministru kabinets līdz 2027. gada 1. aprīlim iesniedz Saeimai informatīvo ziņojumu par akadēmisko ētiku un godīgumu augstākajā izglītībā un zinātnē, ietverot priekšlikumus akadēmiskās ētikas un godīguma institucionālai uzraudzībai nacionālā līmenī”. Kopumā dalība šajā sanāksmē ir lieliska pieredze būt informācijas apritē, kā arī pilnveidot ziņāšanas.
Pateicamies ENRIO prezidentam Bert Seghers un ENRIO biroja vadītājai Marianne Willaert, kā arī Office of the Ombudsperson for Academic Ethics and Procedures of the Republic of Lithuania, īpaši Reda Cimmperman, Eglė Ozolinčiūtė un Gabrielė Dambrauskaitė, par sanāksmes organizēšanu un uzņemšanu Viļņā.
Rakstu sagatavoja: Raimonda Soloha.
Fotogrāfiju autors: Irmantas Gelūnas.
Resursi:
- ENRIO (2026). ENRIO interpretations and recommendations on key research integrity principles. Pieejams: https://www.enrio.eu/concepts/
- ALLEA (2023). Eiropas Rīcības kodekss par pētniecības integritāti. Atjaunots 2023. gada izdevums (latviski). Berlīne. DOI 10.26353/ECoC-Latvian
- Focus Track toward a Global Reporting Standard for AI Disclosure in Research. Pieejams: https://wcri2026.org/focus-track/
- ERA Policy Agenda 2025-2027. Pieejams: https://european-research-area.ec.europa.eu/era-policy-agenda-2025-2027
- Augstskolu likums, 122. punkts. Pieejams: https://likumi.lv/ta/id/37967#p122.
